Apa yang muda dengan Angkatan Muda?

"Kadang-kadang, saya sendiri pun tak faham, sebenarnya apa yang anak muda nak di dalam Parti Keadilan Rakyat ni.  Saudara nak apa? (Projek!) Nak apa? (Projek!) Cakaplah kuat! Nak apa? (Projek!) Nak apa? (Projek!) Tak dengar! Nak apa? (Projek!)"

Bayangkan betapa seramnya untuk berada di dewan di mana Kongres Nasional Angkatan Muda Keadilan (AMK) diadakan, pada 25 November 2011 di Pulai Springs Resort.  Soalan dilontarkan oleh Naib Ketua AMK, Azmizam Zaman Huri ketika menggulung perbahasan, disahut pada mulanya oleh beberapa perwakilan dengan suara yang rendah.  Jawapan dari bawah pentas semakin jelas dan lantang, setelah diprovok berkali-kali oleh Azmizam yang meninggikan suaranya.
Barangkali ada yang ingin membela AMK bahawa "suara dari bawah pentas" sememangnya di luar kawalan pimpinan yang duduk di atas pentas.  Mungkin suara perwakilan ini boleh ditafsir sebagai rintihan mahupun rungutan anak muda yang selama ini berkorban untuk perjuangan parti, termasuk hilang kerja, tidak berpendapatan tetap dan sebagainya, dan sentimennya tercungkil apabila PKR berkuasa di Selangor tetapi hidup mereka kekal tidak menentu.

Apapun alasannya, bukan isu yang ingin dibicarakan di sini.  Untuk saya, apa yang paling menyeramkan adalah - apabila Azmizam membalas dengan "Carilah sendiri!", sebagai jawapan kepada "tuntutan" perwakilan AMK, yang hanya memenuhi kurang separuh daripada kerusi dewan.  Saya tidak pasti sama ada pimpinan AMK perasan atau tidak, bahawa suasana yang wujud pada saat-saat itu, membuatkan wartawan merasakan dirinya sedang membuat liputan di Perhimpunan Agung Pemuda UMNO!  Malah saya tidak pasti, apakah ini tidak cukup menggusarkan buat pimpinan AMK mahupun PKR?

Semangat idealisme semakin luntur?

Kita tidak perlu mengimbas terlalu jauh.  Kongres AMK pada Mei 2010 memadai untuk dijadikan rujukan.  Saya masih ingat diri saya agak terharu apabila ternampak khemah didirikan di perkarangan Perdana Resort, Pantai Cahaya Bulan Kota Bharu.  Saya dimaklumkan bahawa perwakilan AMK yang tidak berkemampuan untuk menyewa bilik, memilih untuk berkhemah di situ, semata-mata untuk menghadiri Kongres AMK.

Malah, sepanjang sesi perbahasan berlangsung, ada permintaan dari bawah pentas agar pembahas yang naik ke pentas, "hentam" (mengkritik) pimpinan AMK.  Apa yang lebih menyeronokkan, pimpinan AMK pada ketika itu kelihatan bersikap terbuka dengan kritikan yang dilontarkan.  Ia memberi gambaran sekurang-kurangnya perwakilan AMK bersikap kritikal, berani mempersoalkan, dan bukan Pak Turut, malah pimpinannya sedia ditegur dan dikritik - budaya politik baru yang meraih perbezaan pandangan dan terbuka kepada kritikan.

Namun demikian, suasananya agak "tidak mengena" pada tahun ini, selepas berlangsungnya pemilihan parti pada November 2010.  Lebih-lebih lagi, "rebutan untuk menjadi calon" telah hangat diperkatakan sebelum kongres bermula.  Saya tidak berniat untuk melabel terus mereka yang hendak menjadi calon PRU 13 itu sebagai "gila kuasa", tapi saya agak terkejut apabila Ketua AMK Shamsul Iskandar membuat gesaan terbuka agar calon muda diletakkan bertanding di "kerusi yang berpotensi besar untuk menang".

Seruan itu biarpun disambut gemuruh oleh perwakilan AMK (yang menggosok-gosok tangan untuk bertanding), tetapi bukan sikap yang wajar ada pada AMK.  Sesungguhnya permintaan tersebut ada kewajarannya, tetapi hanya sesuai dituntut dalam mesyuarat pimpinan tertinggi dalaman parti, bukan secara terbuka.  Ini kerana selaku Ketua AMK, beliau harus membakar semangat orang muda, dengan menampilkan AMK di bawah pimpinannya berani untuk mengambil risiko.

Cuba bayangkan, seandainya Shamsul Iskandar (gambar kiri) membuat kenyataan, "Letakkan calon dari AMK di mana-mana kawasan, malah yang dianggap mustahil ditawan Pakatan Rakyat, AMK akan membuktikan sebaliknya.  Letakkan calon dari AMK di Pekan, Pagoh, Sembrong, Bagan Datoh, Semporna... kita akan lumpuhkan kabinet Barisan Nasional, menawan kawasan Menteri satu persatu, dan bertemu dengan pimpinan Pakatan Rakyat untuk membentuk kabinet baru di Putrajaya!"

Sememangnya kenyataan di atas bersifat retorik, namun sekurang-kurangnya ia menyampaikan mesej, AMK bukan hendak menunggu durian runtuh di kawasan yang "selamat" (untuk Pakatan Rakyat), dan AMK sanggup mengambil risiko untuk mengambil-alih kuasa dari regim pemerintah yang sedia ada.  Dalam politik, "persepsi" itu penting.  Seandainya itulah "cabaran" yang dilontarkan, sekurang-kurangnya ia menekankan kembali keyakinan Pakatan Rakyat untuk tawan kubu UMNO-BN.

Idea yang progresif

Padahal saya lebih khuatir dengan idealisme yang ingin dibawa AMK, berbanding pendekatan strategi di atas.  Shamsul Iskandar pada kali ini menjolok sarang tebuan dengan cabaran kepada UMNO - "pindaan perlembagaan untuk menjamin agar Perdana Menteri disandang Melayu sahaja".  Ramai yang sedar bahawa cabaran ini dilontarkan dalam konteks permainan politik UMNO untuk menghasut sentimen perkauman sempit, dan ramai yang bersimpati terhadap PKR, mahupun PAS yang tersepit dalam dilema ini.

Persoalannya, apakah tiada lagi wacana lain untuk diperkembangkan, sebagai senjata serangan balas terhadap UMNO?   Logik UMNO mudah dan kasar, "Melayu hilang kuasa/ Islam tidak terbela jikalau UMNO kalah."  Padahal retorik ini bukan sesuatu yang baru, "Ketuanan Melayu" sebelum ini pun telah disanggah dengan "Ketuanan Rakyat".

Bahkan Khalid Ibrahim (gambar kanan) yang disifatkan sebagai "produk" Dasar Ekonomi Baru (DEB), membuat kenyataan "masalah terbesar masyarakat Melayu adalah ketidaksamarataan", dalam sesi penggulungan Kongres Nasional Tahunan PKR ke-8.  Khalid yang lebih berat bebannya untuk membicarakan DEB, menawarkan diri untuk menjelaskan kepada masyarakat Melayu apakah masalahnya dengan DEB.

Demikianlah pendekatan Khalid Ibrahim apabila diasak dengan retorik "Melayu, Melayu, Melayu".  Beliau mengambil keputusan untuk menongkah arus, tetapi halatujunya selari dengan dasar PKR.  Shamsul Iskandar mencetus pertikaian kali ini, antaranya kerana cabaran itu tidak kelihatan selari dengan dasar PKR.  Mudah dan jelas, sehebat mana pun Anwar (gambar kiri, kanan) gagal menjawab untuk Shamsul - sebuah parti yang melaungkan "Keadilan untuk Semua", tetapi mencadangkan "Perdana Menteri untuk Melayu"?

Mungkin antara yang bersimpati kepada PKR, akan membela Ketua AMK dengan mendakwa bahawa situasinya tidak memihak kepada pembangkang, apabila cuba menganjurkan satu pandangan progresif.  Namun saya agak terperanjat, apabila Timbalan Presiden PAS Mohamad Sabu sepanjang ini menusuk UMNO dengan idea-idea yang bukan senang untuk dihadam masyarakat Melayu.  Isu Mat Indera misalnya, dipertahankan Mat Sabu tanpa berganjak langkah, meskipun diserang bertalu-talu dalam media arus perdana untuk kira-kira dua bulan.

Baru-baru ini Mat Sabu (gambar kanan) meluahkan pandangannya, yang agak pahit untuk ditelan PAS sendiri.  Beliau berkongsi pengamatan dirinya, bagaimana pelaksanaan Hudud tidak menjamin penyelesaian masalah keadilan sosial dalam masyarakat Islam, kemudian beliau mengambil negara Barat dan pemimpin golongan berfahaman kiri sebagai contoh - bagaimana integriti lebih ditekankan kedua-duanya, berbanding dunia Islam sekarang. 【Baca: Integriti: Barat dan puak kiri lebih ke depan berbanding dunia Islam sekarang, Mat Sabu】

Saya terkagum melihat bagaimana pemimpin dengan usia 56 tahun berani membawa idea yang mencabar status quo, sama ada di luar mahupun dalam parti.  Tetapi sayap AMK yang mengehadkan umur anggotanya pada 35 tahun, gagal membawa gagasan idea yang berani dan progresif, mendepani zamannya.  Maknanya, apa yang muda dalam Angkatan Muda ini, selain usianya?

Berdepan dengan Khairy

Pada hakikatnya Shamsul Iskandar telah memiliki jawapan dalam ucapan dasarnya ketika memangku Ketua AMK, dalam Kongres Nasional keempat di Seremban, Mei 2007.  Isunya antara elit pemerintah politik dan perniagaan dengan rakyat jelata.  Pukulannya tepat pada sasarannya, apabila mengulas bagaimana kenaikan faedah bank dan kenaikan kadar inflasi membebankan anak muda.

Kebelakangan ini Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaluddin (gambar kiri) cuba memikat pengundi muda dengan menjuarai isu pinjaman di bawah Skim Rumah Pertamaku.  Pendekatan Khairy adalah menaikkan had harga rumah yang diberi pinjaman dan membenarkan pinjaman 100%.  Selaku Ketua AMK, Shamsul seharusnya berani untuk bertembung dengan cadangan Khairy, menunjukkan bahawa isu pokoknya adalah harga rumah yang terlalu tinggi!

Shamsul sepatutnya mengungkapkan pandangan politiknya dalam bahasa yang mampu menyentuh hati anak muda secara umumnya.  Jika diteliti negara kita, semakin ramai graduan universiti dilahirkan berbanding 20 tahun yang lalu, semakin rajin anak muda bekerja untuk rezeki hidupnya.  Namun anak muda kita sekarang sebenarnya hanya menyumbang untuk membesarkan angka pertumbuhan ekonomi negara, tetapi mutu hidup individu/keluarga tidak meningkat ke mana.  Semakin cemerlang, ditambah dengan ketekunan sebaliknya tidak membawa anak muda Malaysia ke mana-mana - tidak lebih sebagai penghutang, dari pinjaman PTPTN, kereta, insuran perubatan hinggalah perumahan.

Apakah dengan melontarkan idea-idea sebegini gagal merampas sokongan anak muda daripada Ketua Pemuda UMNO?  Apakah cabaran "Perdana Menteri Melayu" lebih menggarap imaginasi anak muda, malah rakyat Malaysia?  Apakah dengan lontaran cabaran itu, memperlihatkan Shamsul Iskandar lebih sebagai pemimpin masa depan, berbanding Khairy Jamaluddin?

Mungkin ada yang menarik nafas lega apabila Adi Putra tidak diundang ke Kongres Nasional AMK kali ini.  "Tak tentu pasal", demikianlah penilaiannya pada kongres lalu.  Sebagai penggantinya, Sasterawan Negara A. Samad Said dan pakar perlembagaan, Abdul Aziz Bari dijemput hadir ke Kongres Nasional Tahunan AMK kali ini.

Ketokohan A. Samad terserlah dengan keberaniannya untuk menentang regim korup pada usia 76 tahun.  Berulang-kali A.Samad Said menyebut Perdana Menteri kita berasal dari golongan "bangsawan", dan pernah sekali beliau secara terbuka menyatakan bahawa "Tunku bukan pejuang, tetapi penyambut kemerdekaan".  Abdul Aziz Bari pula menjadi lambang mempertahankan kebebasan akademik baru-baru ini, apabila mengulas penggunaan kuasa yang membabitkan institusi Raja.  Kedua-dua tokoh ini tidak tunduk meskipun diserang bertubi-tubi oleh UMNO-Barisan Nasional.

Bukankah ia sesuatu yang ironi, untuk dua orang tokoh ini tampil di kongres satu Angkatan Muda yang bukan sahaja tidak berani keluar dari "zon selamat", malah mencabar musuh politiknya untuk mengundur selangkah ke belakang?  Ironi yang sungguh memilukan!